《条例》第九十九条第一款规制的重点，是借用行为“可能影响公正执行公务”，关键就在“可能”二字。纪律防范的是廉洁风险，不必等到党员干部实际为出借人违规审批、谋取利益等，才认定借款行为构成违纪。

　　现实中，党员干部向管理和服务对象伸手借钱，往往容易落入“吃人嘴软、拿人手短”的人情羁绊。今天欠下的是一笔借款，明天在项目审批、工程验收等履职环节，就可能为了“还人情”而放松标准、大开方便之门。

　　本案中，李某自认为和孙某做到了“有借有还，两不相欠”。殊不知，资金的账能算清，廉洁的账却平不了。借贷行为一经发生就会成为影响因素，日后在对孙某承揽的工程项目开展监管、验收等工作时，履职的天平很可能发生倾斜。“借条好销，人情难还”，即使本息两清，也消除不了“可能影响公正执行公务”的廉洁风险。李某因此受到纪法惩处，教训深刻。