科创板被誉为中国版的纳斯达克板块，是国内科技创新企业汇聚之地。今年3月22日，上交所披露了首批9家科创板上市受理企业，第一批“考生”的资质如何，备受各方瞩目。

　　安翰科技(武汉)股份有限公司（下文统称安翰科技）就是首批闯关的九家企业之一。它是全球首家获得国家药品监督管理局核发的“磁控胶囊胃镜系统”三类医疗器械注册证的公司，同时成功实现该技术的商业化应用。可以这样理解：安翰的技术水平世界领先，盈利能力后劲十足。

　　然而，树大易招风，领先容易招黑。

　　今年5月13日，重庆金山医疗器械有限公司和重庆金山科技(集团)有限公司（下文统称重庆金山）一纸诉状将安翰科技告上法庭，称安翰科技专利侵权。

　　一时间，舆论纷扰。

　　11月20日，该案有了突破性进展，国家知识产权局的公告显示，重庆金山对安翰科技提起8项诉讼，涉及8项专利，其中6项专利被宣告“全部无效“。

　　在安翰科技冲刺科创板的关键时刻，重庆金山明知会被“打脸”还执意诉讼，让人不得不质疑，这是在进行“专利碰瓷”。这种旁门左道的商业手段让好的产品难以拥抱市场，让专注科研的企业疲于应付科研以外的“战争”，是对国内科创环境的极大破坏。

　　然，11月25日，因专利纠纷未决，安翰科技主动撤回上市申请。在其官网发布的《关于主动撤回首次公开发行股票并在科创板上市申请文件的说明》，安翰科技称：“相关诉讼涉及公司主营业务，诉讼周期较长，预计无法在审核时限内彻底解决上述诉讼事项。”

　　这一案，让人惋惜，更值得警惕。

　　八项涉诉专利中六项是假的

　　今年3月22日，安翰科技获得科创板上市申请受理。两个月之后，重庆金山突然发起诉讼，称安翰科技专利侵权。随后，有媒体适时推出所谓揭秘报道，将这次诉讼推上风口浪尖，双方的真实面貌究竟如何，一时间坠入迷雾。

　　近日，国家知识产权局公布的信息显示，由于不具备“实用性、新颖性、创新性”这三个条件，原告重庆金山8项涉案专利中6项被全部宣告无效。也就是说，重庆金山挑起这次诉讼使用的6项专利不是真专利，而是“伪专利”。

　　轰轰烈烈点燃战火，半年时间便被打脸，还泄了自己的老底，重庆金科和安翰科技间“科创板专利纠纷第一案”，反转成重庆金山的“专利碰瓷”，这结果实在让人哭笑不得。

　　让人不解的是，即便外界不清楚，重庆金山自己难道不知道，自己的专利并无实质性创新，稳定性极差，挑起诉讼会让自己输了官司吗？除非重庆金山认为，“打脸”不算输。

　　《首次公开发行股票并上市管理办法》要求发行人不存在重大偿债风险，不存在影响持续经营的担保、诉讼以及仲裁等重大或有事项。而重庆金山提起的专利诉讼，正好就在“影响持续盈利能力”的情形之内。而专利诉讼耗时本就漫长，10月下旬，安翰科技不得不紧急中止IPO，等待专利纠纷案判决，再继续接受上交所的审核。昨日，更是不得不主动撤回IPO材料，终止上市之路。

　　IPO之路，时间就是机遇，事已至此，对于重庆金山来说，诉讼结果如何根本不重要，能够拖住安翰科技上市的步伐，就已经是“成功”。

　　上市之路沦为专利维权之路

　　科创板是将资本市场的优质资源引导至科创领域的桥梁，桥那头的企业是否真的具备创新实力是最该被关注的内容。

　　那么，抛开庙堂上的纷争，我们来看看，安翰科技的实力到底如何。

　　安翰科技主营产品是磁控胶囊胃镜系统，目前市面上已经普及的胶囊内镜主要用于检查小肠，这两者之间的技术难度天差地别。

　　由于小肠狭窄，胶囊内镜只需要被动随着挤压和跟随肠道蠕动，就可运动拍摄完成检查。但胃是一个囊状的空腔，需要胶囊能被医生控制位置和姿态，才能完成有效检查。安翰科技的精准磁控技术，就解决了胶囊主动精准控制的技术问题，能够全方位无死角地对胃部进行检查，是一次重大的技术创新突破。

　　而对安翰科技进行“专利碰瓷”的重庆金山，其注册证上的适用范围为“该产品用于采集和查看胃和小肠的图像（消化道狭窄或梗阻等禁忌），在医疗机构中使用”，未明确可用于“诊断”或“辅助诊断”，两者之间的技术水平根本不在一个层次。

　　其实，精准磁控的胶囊胃镜系统研发，远不止安翰科技一家在做，国际上，西门子、奥林巴斯这样的大佬也已苦心攻关多年，但最终只有安翰科技做成了。10年来的不懈努力，打开了上消化道舒适化精准筛查之门。本该为更广大百姓带来健康幸福的产品、本该获得更多资本支持的优秀科创企业，却被不正当竞争行为拖慢了上市的步伐，上市之路变成了专利维权之路，实在令人感到惋惜。

　　伪专利扰乱科创市场屡得手

　　一家企业要上市，需要面临公众的监督。多元化、包容性的讨论，有助于促进信息披露质量的提升，有助于“问出一家真公司”。但同时，企业的真实情况应是所有监督的起点。

　　科创板的高新技术企业们所在的领域往往十分专业，想要了解这些细分赛道的真实状态，对于普通公众甚至是媒体记者来说，都是存在门槛的，需要更多耐心和更谨慎的态度。

　　好在，安翰科技和重庆金山之间一番你来我往之后，双方的核心技术底细渐渐浮出水面。重庆金山专利诉讼是假，阻止安翰科技IPO是真的“战略意图”也逐渐被市场看穿。

　　为保护自身合法权益，安翰科技转而对重庆金山提起“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”的诉讼。虽然安翰科技胜诉的可能性极大，但重庆金山的不正当竞争行为，让一家技术世界领先的企业，将本该投入科研的精力，不得不转而放在其他领域的“战争”上。这对科创企业来说，是本不该遭受的委屈；而对我国高新技术产业来说，是对优质科研资源的极大浪费。

　　安翰科技的遭遇不是孤例，前不久，视源股份在鸿合科技IPO审核的关键时间节点上，同样以侵犯专利权为由发起诉讼。鸿合科技今年4月成功过会后，视源股份再未发起类似诉讼。

　　如果在科创板上，知识产权诉讼一而再、再而三地成为不良企业打压对手的工具，这让人不得不担忧，当这种恶性示范在行业中弥漫，科创板与“推进金融供给侧结构性改革、促进科技与资本深度融合、引领经济发展向创新驱动转型”的初衷将渐行渐远。

　　科技创新还需制度创新护航

　　有科创板公司的副总曾对媒体感慨，经历过一次才知道，与资本市场打交道跟日常埋头做科研是多么不同。

　　虽然并非所有的恶意中伤都能真的毁灭企业的上市计划，但遥遥无期的上市之路、悬而未定的审核结果，会蚕食企业高管和相关保荐中介机构的耐心与精力。

　　公正、有价值的监督无疑能为投资者更好地判断公司价值提供帮助，但恶意举报、诉讼也应该受到处罚。比如重庆金山的专利碰瓷行为，如果代价仅限于几万元的诉讼费，那难保擅长专利官司的重庆金山，不会发起下一轮的假专利攻击或者其他的打击手段。而重庆金山今日的所作所为，又难免不会被其他后来的企业模仿。

　　科创板设立的目的，是引导资本和科技创新融合，推动中国资本市场转型，这需要所有科创企业和相关主管部门的共同努力。对于科创企业来说，自身的发展依赖于持续不断的技术创新。而对于主管部门和整个市场来说，需要创新制度来对行业的良性发展保驾护航。

　　当下，科创板已吸引大量真材实料的企业申请上市，相信随着各项法律法规的不断完善，一些浑水摸鱼、毫无商业道德底线的企业将彻底出局，科创企业间的竞争将回归科创本身，科创板这片“试验田”也将能真正引领中国资本市场走上全面深化改革的新征程。