20世纪50年代初，在围绕“中国在亚洲步步进逼”这个可能性的辩论中，英国时任反对党领导人克莱门特·艾德礼说：“他们(中国政府)有6.03亿人要照顾，显然这对任何政府来说都够忙的了。”英国皇家国际事务研究所亚太项目高级咨询研究员夏添恩12月3日在英国《金融时报》撰文时提到此事，称围绕中国在海外扩大影响力的又一轮辩论令人想到这句话。但他认为，“胡佛报告”夸大了中国对英的影响力。围绕中国的党国体制在海外扩大影响力的又一轮辩论，令人再次想到这句话。

　　当今这一轮辩论展开之前，中国在近几十年来实现了经济崛起，而中美之间在政治和社会、经济、外交和安全政策方面的关系越来越紧张。正如美国副总统迈克•彭斯(Mike Pence)在10月4日的讲话中所提到的那样，我们现在处于“大国竞争的时代”。

　　“胡佛报告”是美国斯坦福大学胡佛研究所和美国亚洲协会美中关系中心联合发布的一份报告，警告美国人应认识到中国在美的“渗透和影响”，报告还声称中国在英国等其他一些西方国家也进行“影响力活动”。但在夏添恩看来，仔细研究报告的这一部分可以看出，有关中国在英国扩大影响力的证据并不多。

　　文章说，“胡佛报告”许多提法都很奇怪，比如“中国影响英国外交政策的努力”。从上下文看，这似乎被作为“不当影响”的例子，而不是外交官的日常任务。但正如BBC新系列纪录片《英国外交部内幕》显示的那样，英国外交官在世界各地积极展开接触，试图影响其他国家和政府，以追求英国的“国家利益”。

　　在经济方面，“胡佛报告”在一份眼熟的清单中列出英国有人表示担忧的事情，涉及中企在通信基础设施和核电厂项目中的角色。《金融时报》的文章说，这些全都是自由达成、以经济利益为出发点的交易。报告把英前首相卡梅伦获中英双边投资基金任命当作“潜在的造成依赖”的例子，但其实这是一项英中联合倡议，而非中国政府的工具。

　　“胡佛报告”所谓“中国影响力威胁”的例子，包括中国在美增加国有媒体的英文节目，影响当地华文媒体等。夏添恩在文章中说，快速浏览一下英国媒体对中国的报道，就会发现大量负面消息，即使是《每日电讯报》一份称赞中国的增刊，也不太可能对它们构成重大挑战。而对于暗示中国使馆“控制”中国留学生团体，夏添恩用“一边倒”形容“胡佛报告”的立场。他说：“在英学习的中国留学生应该被视为中国年轻人对西方持开放态度的证据。”

　　当今的世界应该是接纳而不是封闭具有“排他性”，无论哪个国家都应是以敞开怀抱的姿态迎接来自陌生国度的人，（除非来着不善）这个是做为人最基准的要素，德不孤必有邻，国不孤有邻国！

（编辑：刘阳）