北京时间20日凌晨路透社称，标普周五将巴菲特旗下伯克希尔哈撒韦公司的信用评级维持在“AA”不变，评级前景“稳定”，主要是考虑到该公司的多元化和“适度的”财政风险状况。

标普去年8月曾将伯克希尔加入“负面观察”名单，原因是担心巴菲特使用大量现金收购工业零部件制造商Precision Castparts的决定可能影响该公司的财政状况。这起价值约320亿美元的并购交易已于上月完成。

股神巴菲特(Warren Buffett)距离与对冲基金经理的10年大赌局最终揭晓只剩下两年时间。

这次，巴菲特有望通过简单的令人咋舌的投资方式——买入一个指数基金——来赢得100万美元，而获得的“赌资”将悉数捐献给慈善事业。

据财富杂志报道，截至2015年年底，巴菲特持有的先锋标普500指数基金录得了65.67%的浮盈，而对冲基金经理们选择则组合的盈利为21.87%。

对冲基金经理们现在“处境艰难”，需要在剩余的2年时间里获得大额回报才能赶上巴菲特。在这一假设前提下，对冲基金需做出一系列非常精妙的决策让资金的投资组合飞涨，这并不是没有可能的，两年时间对于股市来说可以发生很多事。

秘密组合

另一种可能是股市出现颠覆性的暴跌，类似2008年崩盘的这种，但前提是，对冲基金这方的投资组合需躲过这轮跌势。

任何经历过2008年行情的投资者都记得这两种假设的场景，某个股市的大崩盘并没有影线到其他投资。然而一段时间以来，投资界开始不相信任何事，每个货币市场经济都建议投资者手握现金，货币市场资金也在兑现大潮中。

回到对冲基金取胜的第一种假设，对冲基金可能会在一些秘密组合中蒙受一些损失，但获得的盈利足够翻上三番。

但问题在于，投资并不是在一个小容器里达成的，如果做一个长达10年不变的投资组合需要有很大的投资信念和事实依据作为基础。而对冲基金可以在多年里交易多次，因此可以让他们有机会迎头赶上。

不过这些想法更多可能只是一厢情愿，投资者若参阅今年主流对冲基金的盈利业绩即可知一二。

赢家和输家

那么第二种情况会发生吗？市场来一次大崩盘让对冲基金翻身，同时对冲基金的组合丝毫没有趟上浑水？

就算是这样，他们也未必能赢。更有可能的情况是，他们输得较少获得暂时的有名无实的胜利。

“输得比别人少”绝不是一个退休金组合可以接受的“胜利”，它的用处最多只是在基金排名时拿出来炫耀，或者让金融机构能够多存活一些年份。

退休人群的投资绝不是要打败市场，正如巴菲特坚持的，伟大的投资是关于在低价重仓买入好的资产。

股神巴菲特自己的投资可能和伯克希尔哈撒韦的方式不尽相同，但他建议其他投资者及其下属，为退休基金买入至少90%的指数标的，如果你的投资时限是很多年，那么这条建议怎么听都感觉不会错。