1、俄罗斯

俄罗斯历史学博士、中国问题专家谢尔盖·布拉诺克在接受俄罗斯《共青团真理报》采访时总结了中国的抗疫战略。

第一，抗击各种流行病的经验丰富。无论是在21世纪（2003年的非典以及季节性流感），还是过去。首先是动员社会、经济和科学力量抗击这些威胁的经验。武汉10天就建起一家医院——这就是此类经验在实践中的应用。

第二，投资科学。从上世纪80年代末起，中国一直向包括医学在内的创新领域投入大量资金。与病毒的斗争不只是疫苗，还有中国数十所大学和科研中心自1月开始的病毒检测试剂研发与生产。最重要的是，建立流行病数学模型，并据此作出疫情走势预测。

第三，人民与政府之间的信任。人们看到，官员作出承诺，切实采取行动并给出医院建设或疫情拐点的具体期限，最终兑现承诺。

第四，不担心与世界合作。中国所谋求的与其说是从“合作伙伴”那里打探这种疾病的治疗方法，不如说是分享新冠病毒的信息。中国从未拒绝对话。而西方国家在疫情暴发后的做法正相反，除力求完全隔离外，没有看到任何对话和协调政策。

第五，自上而下的体系发挥作用。在中国，抗疫不仅有政府，还有实质上是社会主要纽带的共产党。在疫情最严重之时，党员没有躲在角落，而是积极加入抗疫。中共的地方委员会成为各地抗疫的指挥中心。

第六，新技术。电子“健康码”在中国的抗疫当中发挥了巨大作用。“健康码”能追踪显示居民的不同健康状态。状态是基于政府收集的医疗数据计算得出的。

第七，最大限度隔离。美国媒体2月曾抨击中国的封城措施。而如今在疫情的攻击下，多数西方国家都采取了类似措施。中国从一开始就无惧在一段时间内为防控疾病而牺牲一定的自由。

分析的很到位。

2、德国

德国著名中国问题专家弗兰克·泽林题撰写了题为《学习中国的抗疫经验》一文，该文章于3月5日刊发在德国之声电台网站。

泽林称，在中国，紧张局势延续数周后，新冠病毒危机有所缓解。然而，在世界其他地方，病毒却依然在传播。

泽林指出：“目前没有哪个国家拥有像中国这么多的抗疫经验……我们自己也不妨想一想，中国采用的哪些措施也可以被欧洲所采用。”

泽林认为，速度是中国的强项。他援引世卫组织专家布鲁斯 · 艾尔沃德的话说：“我想，我们应向中国学习的一个关键因素是‘速度’，越快发现病例并隔离，我们就越能成功地抑制(疫情)”。

同时，他还指出，为隔离轻度感染者，像武汉那样数天内建成的“方舱医院”也十分有意义。没有严重症状的病人会在那里隔离治疗，无需占用重症病床或其他医疗资源。由此，家庭成员之间的互相感染风险也会小于居家隔离。

3、世卫组织

《环球时报》记者采访了世界卫生组织发言人塔里克·亚沙雷维奇。

我们对中国的评价是基于明显、以科学为依据的事实。

一是强大的公共卫生能力：过去20年，中国在诊断、治疗和管理传染病及突发卫生事件方面的能力大大提高，自“非典”以来，中国的应对能力已经明显提高。

二是监测能力大大加强：中国已经建立起强大的监测系统，包括对于流感、肺炎和其他疾病的监测及报告，发现异常患者等，世卫组织和其他合作伙伴与中国合作建立起这一系统。

三是将测序数据快速共享：中国以最快速度向世卫组织及其他国家分享新冠病毒的基因测序。

四是前所未有的反应：在中国境外感染的患者人数相对较少，这是因为中国政府为了遏制紧急情况、保护其他国家付出了巨大的努力。

五是科学合作：中国积极加入世卫组织的所有专家网络，包括扩大免疫规划和卫生行动、临床管理、实验室网络、治疗手段与疫苗研发等，并每天通过这些平台分享其经验和知识。