近日，一则“揭黑”网帖出现在枣阳论坛上。“被揭黑”的单位负责人认为网帖失实，来到枣阳市公安局网安大队报警。随后，网安大队出具加盖了公章的公函，要求论坛“先予删帖”。

武汉大学教授尚重生认为，删帖前，应先调查网帖是否确实失实，且调查主体应是网安部门。

目前，枣阳公安部门已就网帖反映内容展开调查。

网友指责

网警盖公章要求“先予删帖”不妥

3月21日，枣阳论坛上的一则网帖，先引热议又招风波。

一名自称是驾校教练的网友发帖称，枣阳某中心调高了一项收费，创下了襄阳之最，该中心与主管部门有着千丝万缕的联系。这则网帖引发网友热议，舆论一边倒地谴责该中心和主管部门。

这则网帖存在4天后就被删除了，为何？楚天快报记者了解到：该中心负责人认为网帖严重不实，损害了中心的名誉，便来到枣阳市公安局网安大队报警。随后，网安大队一负责人出具了一份盖公章的公函：请枣阳论坛审查清楚后，再予发帖；现该中心已将情况反映至我大队，请你们先予删除，消除影响。随后，该中心负责人拿着“尚方宝剑”与论坛交涉，论坛随后删帖。

3月25日，又有网友在枣阳论坛上写了一篇《是谁动用了公章的权利？》的帖文，网友们也纷纷指责网安大队盖公章要求“先予删帖”的做法不妥。

网警回复

是让论坛搞清楚事实后再发

枣阳论坛负责人介绍：“揭黑帖文客观真实，论坛审核后刊发并无不妥。网安大队是论坛的主管部门，我们不敢不听，被迫删帖实属无奈。”

为了告知网友删帖的原因，论坛便将网警的公函贴了出来，这又引起了网友的第二次舆论谴责。

发出公函的网安大队负责人介绍，该中心负责人来报警，虽不够立案标准，但网安大队有责任和义务协调此事。接到反映后，他查看了帖文，认为帖文失实。随后，他与论坛负责人通过电话作了沟通。论坛答复：按论坛规定，他们要见到公函后才能删帖。随后，这名负责人便将盖有公章的公函交给了中心负责人。

网安大队这名负责人说：“帖文不真实。出具公函前，我向上级部门请示过，上级部门同意这样做。我不是不让论坛发帖，是让论坛搞清楚事实后再发。现在舆论一边倒地谴责我滥用公章，我很委屈。”

专家意见

应先调查清楚再要求“删帖”

武汉大学教授尚重生介绍，公民有言论自由，但言论要真实，不能乱说。网安大队是论坛的主管部门之一，对于失实的帖文网警可以要求删除，这并无不妥。要求论坛删除帖文前，枣阳市公安局网安大队首先要做的是，就帖文真实性展开深入调查，并指出帖文如何失实。如果网帖没有失实，又何来“删帖”一说呢？

尚重生说：公函上说“让枣阳论坛审查清楚后，再予发帖”，这本身就是不正确的，如果要调查，应该由权威机构来调查。没有调查清楚就盖公章发公函，这不严肃。不规范的做法会让网友产生“中心与网安大队关系好”的联想。公章代表着公权，主管部门在使用公章时，应该慎之又慎。

这场因一篇“揭黑”网帖引发的风波还没停。枣阳市公安局局长赵友明十分重视舆情，他已责成分管网安大队的杨姓副局长调查网帖反映的内容。杨姓副局长说，待调查结束后，会将相关情况通报给楚天快报。