十三届全国人大常委会第十五次会议审议《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法（草案）》。该草案拟增加规定，在公共场所应当按照规定配备必要的急救设备、设施将可能通过立法的形式在全国推广。（据中新网12月23日）

　　上个月，年轻演员高以翔录制综艺节目突发“心源性猝死”，引发广泛讨论。国家心血管病中心的报告显示，中国年均心脏猝死人数超过54万，心源性猝死的抢救成功率不足1%。“高以翔事件”中，很多网友反复提及的急救“黄金4分钟”，是希望能否跑赢死神的关键。而诸如AED(自动体外除颤器)等急救设备的完备与否，是否及时使用，至关重要。

　　但让人失望和担忧的是，国内AED的配备数量与发达国家差距甚远，其他急救设施也不尽完备，即便在少数机场、地铁站、体育馆配备了，很多人也不认识，不会用，基本沦为摆设。一方面是知识普及不到位，对急救的重要性缺乏认知；另一方面也是由于没有硬性规定，装不装靠自觉。所以，如果公共场所配备急救设备入法，意味着“救命神器”将成为公共标配，不配就是违法，对于普及急救设备，提升院外急救的成功率，积极作用明显，值得支持和期待。

　　当然，呼吁配齐急救设备的同时，如何使用，谁能使用，也是必须考虑的问题。由于缺乏相关技能和法律保障，不少人都觉得救人是医生的事，担心贸然出手反而误事，甚至惹上麻烦。而且，据目前法律规定，只有具有医师资质的人才能使用AED，某种程度上也限制了普通人施救的积极性。

　　当心脏骤停等紧急状况发生时，掌握专业抢救技能的第一目击人最可能提高患者的生存几率；灾难救援中，靠自救互救求生成功的人数，远超过急救人员救出的人数……种种医学常识都表明，不仅急救设备应该成为公共标配，急救常识和技能，急救的勇气和速度，都应成为标配。让更多的人能正确及时地出手救人，并得到法律保障，放心施救，才符合社会期待。

　　12月22日晚，深圳市75岁的李老伯在市体育中心打网球时心脏骤停，工作人员主动为他进行心脏复苏，球友们从服务台取到AED，众人合力帮他救回一条命。希望在法律的推动和引导下，这样振奋人心的事，以后能更多一些。