“一位共产党员”是最响亮荣耀的名字

6月25日下午，一位年过八旬的老人来到无锡市慈善总会南门接收站，现场向盐城龙卷风冰雹灾区捐赠一万元。他说，这些钱是他防老防生病的，现在盐城人民比他更需要这笔钱。”老人不愿意透露自己的信息，最后才透露自己83岁了，最后同意在发票上留了个名字——“一位共产党员”。尽管钱数不多，却体现了一名党员对人民的赤城情怀，彰显了一名退休党员的本色价值观，署名“一位共产党员”是最响亮荣耀的名字！

“一位共产党员”是颜值担当。退休老党员带头为灾区捐款，不留姓名、不图回报、不想扬名，只为能给灾区百姓做点事，能将自己的“保命钱”义捐，又是怎样的难能可贵？尽管人们不知晓他的姓名，但老党员因可爱的而美丽，其“颜值”自然最高。

“一位共产党员”是价值观彰显。作为83岁的退休老党员，坚持党性、胸怀国家、心系人民，自觉将人民和国家利益放在首位，这是爱国的最好例证。老党员想他人之所想，急他人之所急，与灾区群众心相连、情相依，对灾区人民关心、帮助，用自己的“保命钱”去帮助更需要帮助的人，这不正是友善价值观的体现吗？

“一位共产党员”是“红色气质”。退休老党员情为民所系，心同民所依，面对灾难毅然抉择，责任面前敢于担当，用点滴行动诠释着理想和信仰，这正是共产党员的“红色气质”精髓所在！

（来源：中国文明网/作者：晓强）

“负面言行清单”警告的是为官不为

“七一”前夕，浙江宁波市纪委、市委组织部、市直机关党工委联合编印《机关党员干部负面言行提醒本》，将在全市51万名党员中推广。今后如果党员干部被发现存在提醒本上的负面言行，将会被领导约谈，甚至可能影响到个人考评。

面对前来办事的群众，一些干部动辄以“我不是领导，不要找我”或“这是历史遗留问题，没办法解决”等语言将其打发，不仅伤害了群众感情，也影响了党员干部形象，造成干群关系紧张。

如今，宁波市将党员干部日常工作生活中常见的负面言行以清单方式一一列出，提醒广大党员干部有则改之、无则加勉，有助于消除这一监督管理的模糊地带。这本“口袋书”犹如一面“窗前镜”，时刻提醒党员干部注意言行举止。

对于“负面言行清单”，我们在点赞的同时，也要清醒地认识到，这只是一种手段。规范干部言行、方便群众办事不可能毕其功于一役。比如甘肃等地也曾制定过各种“工作忌语”，涉及接待群众、执法值勤等73种忌语，“这不关我事”及“我们下班了”等都赫然在列。但从各地的实施情况来看，光有“忌语”还不够。

随着四风问题的专项整治，一些地方和部门的门好进了、脸好看了、话好听了，但还是不办事。出台“负面言行清单”，不仅是要让党员干部谨言慎行，更是树立政府部门良好形象、拉近与群众之间的距离。有关部门应以此为契机，加强党员干部群众观教育，增强宗旨意识，健全和落实服务承诺制、限时办结制、首问负责制、一次性告知制、责任追究制等，对不作为、慢作为、乱作为严肃问责。

（来源：工人日报/作者：张枫逸）

副局长上老赖名单，果断亮剑又何妨

“公职人员上了老赖榜，还是个领导！”在近期公布的一批老赖榜中，神木县农业局副局长杨艳赫然在列。据悉，杨艳和丈夫高忠智涉及民间借贷，本息共计约300万元未能偿还。

陕西榆林中院发布的老赖榜，之所以引发广泛关注与热议，源于公务人员“榜上有名”，恰恰官员的特殊身份，从而引发各种吐槽。党政机关和国家公职人员成为“老赖”，既败坏了国家的诚信制度，又严重损害了党员干部形象，破坏了政府公信力，在社会上影响恶劣。

官员成为“老赖”，无论从哪个角度来说都是不合时宜的，身份的特殊性决定了他们不仅生活作风要纯洁，官德要端正，还要求他们在钱财人情沟通中十分慎重，言行举止不仅代表个人自身形象，而且代表党和政府光辉形象。所以，针对官员“老赖”，相关部门应该在限定时间偿还债务人的钱财基础上，还要针对他们的拖欠、翻脸行为进行法律层面上的另行惩治，应该用相关法律制度对他们的行为进行约束和告诫，果断亮剑严厉打击。与此同时，国家对党政官员中的“老赖”还要出狠招严厉惩治，要让其在升迁、晋级、考核等切身利益方面受到限制和打击，只有这样才能真正减少官员成为“老赖”的事件，才能起到震慑和警示作用，让其不能当“老赖”，不敢当“老赖”。

（来源：大众网/作者：李海丰）

“天空城市”成鱼塘，谁该反思

2013年7月20日，世界第一高楼“天空城市”项目奠基仪式在长沙望城区回龙村举行。当时，项目建造方远大科技集团曾信誓旦旦地表示，要在此处立起一座高达838米、超越迪拜哈利法塔的世界第一高楼，且建成周期只要7个月。

如今，这个“除了火葬场什么都有”的天空城市，变成了一片鱼塘。其实，这个黯然的结局并非没有先兆。正如当初有媒体所质疑，天空城市实际上就是一个未批先建的违建项目。更重要的是，在规划区域内，有一片天然湿地，按规定建筑高度不能超过40米。天空城市被叫停，本在情理之中。

对于远大集团所声称的“建成周期只要7个月”，以及是否有必要建这么高的楼，从学界到坊间也是颇多质疑。远大集团的主业一直是中央空调，其对可持续建筑的研发始于2008年汶川地震。短短几年时间，技术上是否成熟，风险把控如何，都要打个问号。“建成周期只要7个月”，更像是公关策略或者宣传手法。

天空城市如能顺利上马，无论是提升就业率，还是带动周边产业的发展，抑或是增加GDP，都会产生看得见的好处；另一方面，作为世界第一高楼的“天空城市”，毫无疑问会成为地标建筑，既能彰显政绩，又能满足权力的虚荣心。这些年，地方主政者为了显示存在感，盲目建起的标志性建筑还少吗？

企业可以有梦想和情怀，但行政必须理性。天空城市如何收尾，该不该继续建下去，应该交给规则，必须经过科学的论证和程序的审核，而不能被太多的功利诉求所绑架。

（来源：京华时报/作者：吴龙贵）

“消费洪灾”岂止是伤口撒盐

暴雨突袭，河南安阳县西部、林州部分乡镇公路中断，通讯中断，房屋被冲毁。在刚刚经历洪灾的安阳县许家沟乡下庄村的残墙上，赫然出现了一则地产广告：“城里不买房，一切都白忙”。蓝底白字的广告，尤显触目惊心。

它突兀地张扬的，不过是城镇对农村的歧视，是商业资本对底层群众的睥睨。能不能进城，对于村民来说，这未必是人生的多选题，广告传递的恶意，在于夸大了城乡之间安全感的差距，加剧了代际身份的绝望感。

此般见缝插针的广告，显然是眼下商业广告“蹭热度”无底线无下限的恶例。人命关天的汛情面前，商业公司就算不伸出援手，但也不能在义利观的界域之外，为制造卖点而往受灾群众伤口撒盐。这些年，寄生于热点事件的“花式营销”如病毒般爆发增长，营销界“蹭热度”式推广，不仅考验着段子手的智商，亦有游走在法律与道德边缘。因此，既有品牌借机怒刷存在感，也有品牌惨遭吐槽一片，尤其在公众号、在朋友圈，“借势营销”可谓司空见惯。不过，在一些大是大非的原则事件上，一旦刻意反其道而行，这就是对公共价值的戏谑与挑战。

城市也好，农村也罢，抛弃的姿态并不能解决生死攸关的任何问题。防大汛、抢大险、抗大灾，此间，愿再也没有看客，再也没有冷漠、自私和残忍的“消费”。

（来源：北京青年报/作者：邓海建）

谁薅去了财政补助的“羊毛”

2015年度中央预算和其他财政收支的审计报告显示，审计抽查中央投资补助的41个项目中，有13个用虚假资料、违规多头申报等方式获得补助8637万元；抽查69个县的农林水事务补助，有13.83亿元（占5%）被骗取、侵占或损失浪费。

审计表明，湖南省澧县一家保险公司，与29个乡镇政府串通，通过虚假投保、虚假报案、虚假理赔，在2013年至2015年骗取种植业保险保费补贴4061.03万元，乡镇政府通过“返还”获利1673.25万元。

澧县骗取的4000多万元国家保费，乡镇政府得到了1673万，这就意味着，有2400万进了保险公司的腰包。为了这点“返还”，却让国家掏了2400万的保费给了保险公司，这种吃里扒外的基层政府，可想而知胆子大到了什么程度。如果全国每个县都这么干，国库都会被这些基层政府给掏空。因此，这种骗保行为，已经不是耍不耍小聪明的问题，而是涉嫌严重犯罪。

这个数据，是从抽查中得来的，这就意味着，还有更多的国家资金进了基层政府与保险公司里应外合的套子里。因此，这份报告，应该视作对中央投资补助的所有项目管理漏洞的一次全方位举报。各地需要通过这份报告，对各项中央投资补助进行全面清查。既要查“返还”的部分去了哪里，也要查保险公司得到的大头去了哪里，查有没有政府官员从中得到个人好处。

中央投资补助的每一分钱，都是纳税人的血汗钱。谁怎么套骗去的，应该让他们怎么吐出来，并且，将这些薅国家政策羊毛的硕鼠交给法律处治。

（来源：钱江晚报/作者：刘雪松）