摘要：虽然科学已经告诉我们，在强厄尔尼诺之后，发生洪水是大概率事件；但像今年这样长江中下游连续的暴雨和洪涝灾害，依然会出乎很多人的预料。

　　虽然科学已经告诉我们，在强厄尔尼诺之后，发生洪水是大概率事件；但像今年这样长江中下游连续的暴雨和洪涝灾害，依然会出乎很多人的预料。

　　同样出乎很多人预料的，是围绕这场灾害，会丛生出如此多的争论。

　　争论

　　这样的争论，也许就出现在你我的朋友圈里。这确是一个有趣但出乎预料的现象：围绕某一个公共事件，朋友们居然可以激烈争吵、甚至互相拉黑。

　　比如，在岛叔的朋友圈里，上一条某朋友发了一条“武警战士在奋战抗洪抢险，他们是人民的英雄”，下一个朋友就评论说“我不需要这样的感动，在灾难面前渲染情绪让人恶心”；有人发一张战士就着矿泉水啃馒头的照片，下面的评论就有“为什么军队不能给战士们设计多点品种口味好点的军粮”；有人在围观网络媒体直播救猪时点评一句“虽然依然要送屠宰场但看着还是蛮温馨”，下面就有人接“看救猪不看救人”。

　　有时，这样的争论属于缺乏专业知识所致。比如，在朋友圈里刚刚崭露头角的“德国抗洪神器”，立马就被技术考证贴打脸；又比如在媒体渲染里的“百年一遇”“千年一遇”“万年一遇”遭到揶揄之时，就有人站出来说，这是水利上的专业概念，有具体的数据与之相对应；有人骂一句“不是号称三峡大坝防洪很牛吗为什么还这样”，回应者就苦笑着说“下游下暴雨上游的大坝也没辙啊”。

　　有时，类似的争论也还有待考证。比如，有报道称武汉投入了130多亿元在下水管网上，城市却依旧内涝至此，隐含台词就是“钱都花哪儿了”，但也有网友指出，这个130多亿元的计划是到2030年的，到现在不过投入了40多亿，而且下水管网建设还设计许多方面，不可能一蹴而就。