看过《疯狂动物城》么？在故事的设定中，食肉动物在长期的进化中摆脱了凶残基因，和食草动物和谐共处。可偏偏有个阴谋家羊副市长，对动物城里的食肉动物发射迷幻药，让其发狂攻击食草动物，煽动族群仇恨。食草居民们差点就重新相信了残酷的丛林法则，歧视与恐惧差点毁掉了整个城市。

　　这是个政治寓言故事，借来观察社会现象也蛮有趣的。我看各种app和社交平台都有可能变成“羊副市长”。当然那是不自觉的，它们并不有意制造阴谋，只不过实际上也一手炮制了假象。不信你随手登上一个直播平台，时髦性感的女孩们吃个香蕉跳段蹩脚的舞，就能招来海量的点击和蜂拥的粉丝，是不是有种“都市生活空虚如荒漠”的错觉？果真如此么？反正工作紧张充实、精神生活丰富的我第一个不答应。

　　看到历史系硕士霍启明在他的《残酷底层物语:一个视频软件的中国农村》里说“扒拉扒拉快手这个app，就能了解中国乡村的精神面貌”，我就笑了。产品各有格局调性，有的视频软件靠的就是恶俗噱头，自然聚集一批奇葩播客，汇成一个光怪陆离的畸形世界。从这个畸形世界里，霍又挑出了最耸人听闻的恶俗桥段加以提炼，比如自虐、自残、未成年生子，臆造了一个满目疮痍的“底层”。这是农村精神生活全景的客观描述么？别逗了。

　　虽然不大愿意相信霍是蓄意炒作，可明明是猎奇宝宝不安分，还硬要包装成底层研究的样子，这么任性，你的研究方法课老师知道么？从只言片语的台词里就脑补出主角的个人际遇和心理状态，从而判断其命如蝼蚁精神空虚、只能靠搏出位获得关注，这样的想象力，怕是要让剧作家自叹不如，惹得心理学家哭晕在厕所。

　　说起来，这也符合部分知识精英的思维习惯，爱借题发挥，有意无意地过分解读。我也常常提醒自己，在思考问题的时候，不要陷入这种自我陶醉的YY，不然错误认知就要蒙蔽了议题的本质。

　　多数时候，过分解读并无实质害处，可一旦偏颇无据又无边无际的脑洞和所谓的“底层关怀”结合在一起，就让人不得不警惕。受“误导”而成的文章，倒比那些哗众取宠的视频软件更像“羊副市长”：貌似是揭露了“真相”，其实是在挑动阶层对立，生造焦虑和紧张。

　　如今的乡村积弊重重，物质与精神的双重匮乏正引发一系列社会矛盾，这是不得不承认的残酷现实。但魔幻小说一般的“残酷物语”对真问题的揭示和解决并无裨益，除了夸大焦虑、安放病态的情怀之外，真想不出还有什么功能。

　　前几日，深圳两个女孩因为没带身份证在街头被带上警车，途中遭到了警察的恐吓和辱骂。这事儿的刷屏热度，很快就超过了那个虚无缥缈的“残酷物语”。看过女孩传到网上的视频后，我整个人都不好了。特别是那句“把你跟那些艾滋病，跟小偷，跟强盗关在一起”的威胁甩出时，恐惧感伴随厌恶，久久缓不过劲儿来。

　　警察的粗暴言语让人细思恐极，可仔细咂摸事件的整个讨论过程，那个若隐若现的“羊副市长”更让人伤透脑筋。我说的是那些非认定警察想迫害两个姑娘、陷她们于危险的论断，阴谋论的味道满满。我知道，一些评论明里暗里这样判定，是基于此前相关新闻的“合理想象”，但这却未必符合真相。更危险的是由此论断推测出的结论，比如“警察都是流氓”、“警察随意抓人”。咦，你有没有感觉到“羊副市长”在暗处偷偷狞笑呢？

　　这起事件中，警察威胁恐吓恶语相加，是明显的执法不规范，两个姑娘反感、抗拒，完全是捍卫合法权利。但这并不意味着，“食肉动物”和“食草动物”之间一定有天然的、不可调和的矛盾。警察和女孩的冲突，也许源于身份差异造成的误解，也许只是因为偶然因素，非把个别的、偶然的事件强化成执法者和公众之间的矛盾，夸大为两个阶层之间无解的问题，实在偏颇。

　　事后，派出所的“疑似负责人”解释说，警察态度差是因为“加班累的”，这很有可能是真的，可似乎没多少人相信。撕裂的后果隐隐浮现。真相也许很简单，但在冲突与对立的思维下，却难以被抵达。这始于互不信任，又加重相互猜忌的裂痕。一个社会中，警民双方陷入矛盾不断加深的恶性循环，安全感必然会沦为奢侈品。

　　警察不需要反思吗？当然不是。在我看来，警察“态度恶劣”的根本，是法治思维的缺位。女孩只是质疑警察强制传唤的合法性，却得来“关你24小时”、“是你自己犯贱”的“回敬”，这不单单是执法失范，更有报复的逻辑作祟。敢质疑敢反抗？给你点颜色瞧瞧。发狠的报复思维若不能被法治观念取代，反借“执法”之名大行其道，很难想象，警察能获得民众的信任。

　　在撕裂的社会中，真相弥足珍贵。修补不同群体间的裂痕、缓和猜疑和对立，必须以无限接近客观事实的真相为前提。要警惕公权的滥用，也要警惕挑动群体对立的“羊副市长”。毕竟，阶层冲突的恶果，不会只由哪个倒霉蛋或倒霉的群体品尝。