汪峰（资料图）

    5月11日，北京晨报记者从北京市三中院获悉，该院对汪峰状告“中国第一狗仔卓伟”（微博昵称，下文简称卓伟）名誉权纠纷一案作出终审判决。法院终审认定卓伟不构成对汪峰的侮辱及诽谤，驳回汪峰上诉。

　　2015年4月，汪峰起诉至朝阳法院称，2015年4月20日卓伟在其个人微博上分享“全民星探”发布的名为“[独家]章子怡汪峰领证蜜月会友妇唱夫随”的文章，并标题为“赌坛先锋我无罪，影坛后妈君有情”。

　　汪峰认为，卓伟未经调查、核实，随意在其个人微博上以“赌坛先锋”对汪峰进行侮辱诽谤，公然损害汪峰的人格和形象，误导社会公众对汪峰的评价，已经严重侵犯了汪峰的名誉权，要求卓伟删除涉诉微博，发表致歉声明，并赔偿精神损害抚慰金200万元。

　　卓伟辩称，自己主观上没有过错，不存在侵犯汪峰名誉的事实，自己的行为是依法行使作为公民的言论自由权和舆论监督权。

　　原审法院经审理后，认定名誉侵权缺乏事实及法律依据，对汪峰诉讼请求均不予支持。一审判决后汪峰不服，仍持原诉理由上诉至北京市三中院，要求撤销原判，改判支持自己的全部诉讼请求。

卓伟（资料图）

　　法院意见

　　1、赌博有依据

　　市三中院经审理认为，汪峰虽辩称其在我国境内并未参加过任何能够认定为赌博的活动，但并不否认在境外参加过赌博娱乐活动，卓伟依靠公共媒体报道获取的信息，将其主观对汪峰行为的认知通过微博的形式发布，应认定该行为并非毫无事实依据的诽谤，而是个人根据其所知的事实发表的主观评论。

　　2、标题难概全

　　虽然该主观评论的用词较为尖锐且带有夸张的成分，但该主观评论所依据的基础事实是真实的。此外，“赌坛先锋”仅系涉案微博中的标题，标题所展示、传达给公众的内容相对有限，而涉案微博的内容及相关链接页面中并未有与“赌坛先锋”相关的论述，仅仅依标题中的词语难以认定构成诽谤。

　　3、非恶意侮辱

　　从客观而言，“赌坛先锋”一词通常应视为对人的非正面评价，但在认定某行为是否构成侮辱问题上不能简单地将侮辱等同于适用贬低性词汇，而应区分公众可接受范围内的评论与恶意侮辱的合理界限。二审法院认为，卓伟关于“赌坛先锋”的措辞虽然尖锐，但仍在个人主观感受范围内而非带有恶意的侮辱。

　　综上，卓伟称汪峰为“赌坛先锋”虽有言语不当之处，但并不构成侮辱及诽谤，且根据微博发布人的身份、微博标题与内容，作为理性的社会人也难以仅凭涉案微博即对汪峰作出否定性评价。据此，市三中院终审判决驳回汪峰上诉，维持一审原判。

　　【相关阅读】

　　>>>汪峰告卓伟名誉侵权案未宣判 卓伟：我都没有错

　　搜狐娱乐讯（肖旋/文）7月23日上午9点，汪峰状告第一狗仔卓伟（韩炳江）侵害名誉案在北京朝阳法院举行，原告汪峰及被告韩炳江均委托律师代为出庭。此次庭审经过2个小时辩论，当庭未宣判结果。搜狐娱乐采访了汪峰的工作人员，对方表示目前就是等待法官给予宣判，暂时没有回应。而卓伟则表示对宣判结果很有信心。被问到是否愿意接受庭外和解，他笑了，“怎么和解呢？我都没有错。”

　　汪峰状告狗仔卓伟等名誉侵权 共索赔400万

　　根据汪峰方起诉，4月20日，用户“中国第一狗仔卓伟”在其微博分享了一篇“全民星探”发布的文章，该文以《章子怡汪峰领证蜜月会友妇唱夫随》为标题，对汪峰冠以“赌坛先锋”的称号，该文在网络上迅速被传播。

　　汪峰认为，卓伟随意在其个人微博上以“赌坛先锋”对其进行侮辱诽谤，上海报业集团、郁潇亮和新浪随意发布损害其声誉的不实言论，公然贬损其人格和形象，误导社会公众对其评价，严重侵犯了其名誉权，给自己的身心、声誉带来了极大伤害，故诉请法院判令两起案件的被告停止侵权，删除涉诉文章，在微博发表致歉声明，并至少保持90天，请卓伟赔偿精神抚慰金和经济损失200万元，并同时向上海报业集团、郁潇亮和新浪索赔精神及精神损失费200万，总共400万。

　　卓伟方：汪峰确实与赌博沾边 “赌坛先锋”称号并无过错

　　7月23日，该案在北京朝阳法庭进行审理。早上八点钟，众多媒体聚集在门口。原告汪峰及被告韩炳江本人均未出庭，二人分别委托律师代为出庭。

　　在法庭上，汪峰代表律师认定卓伟的文章对汪峰侮辱诽谤，带来了巨大损失。而卓伟律师则认为被告发布的内容都是属实的，“在网上可以看到汪峰多次去澳门和其他国家进行赌博行为，汪峰还参与了德州扑克大赛，这个活动被相关部门定性为聚众赌博，这是违法行为。所以我们认为说他跟赌博沾边，是没有任何过错的。”此外，卓伟律师还表示，“赌博”在一些国家是合法的，所以从词义上看“赌博”并没有贬义词，“先锋”更是褒义词，且卓伟粉丝远不如汪峰，并未达到广泛影响的程度，只是作为一个公民发表的言论，并无恶意。卓伟代理律师认为“赌坛先锋我无罪”远比不上原告自称“我占据了乐坛半壁江山”来的影响大。

　　汪峰方：不同意调解 等待法庭公正判决

　　经过两个小时的陈述，双方辩论结束。在庭审最后，法官问双方律师是否同意和解，汪峰代表律师说：“我觉得双方分歧很大，很难调解”。此次庭审并未当庭判决，将择期宣判。汪峰代表律师在接受媒体采访时表示，“赌坛先锋”是带有贬义的，而不是像被告律师所说的词性。她表示，等待法庭公正的判决。

　　搜狐娱乐采访了汪峰的工作人员，对方表示目前就是等待法官给予宣判，暂时没有回应。而卓伟则表示对审判结果抱有信心，“我说的都是事实，我没有错，相信法庭会给予公正的判决。”被问到是否愿意接受庭外和解，卓伟笑了，“怎么和解呢？我都没有错。”

　　根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、 名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”这意味着，一旦卓伟侵犯名誉权成立，他就必须要赔礼道歉以及赔偿损失。但能否达到200万的天价，还有待商榷。