禁止游泳警示牌背后的民生思考

汉江某段历来是市民夏日游泳消暑的好去处，如今却立着好几块“禁止游泳”警示牌，落款涉及泳协、相关部门、社区，看似尽职，实则透着不协调。

法治社会，“禁止”二字不可随意使用。泳协是群众组织，社区是基层服务单位，相关部门虽有管理职责，但这些警示牌是否有明确法律授权？没有授权的“禁止”，本质上是越界，既不合法，也难让市民信服。

再想“禁止”的意义。这里本就是市民习惯的游泳地，单纯立块禁令牌，是真为了安全，还是怕担责？若只靠“禁止”回避问题，无视市民消暑需求，反而背离了公共服务的初衷。

安全提醒本无错，但方式应有温度。与其用冰冷的“禁止游泳”划清界限，不如换成“水深危险，结伴而行”“注意潮汐，安全第一”这类提示。前者是推脱责任，后者才是真正为市民安全着想。

说到底，公共治理的核心是“以人民为中心”。面对市民的合理需求，不能用“禁止”来规避责任，而应多些换位思考：完善救生设施、加强安全巡逻、普及游泳安全知识，这样才能既护佑安全，又贴近民心，让治理真正得到市民的拥护。

湖北宜城  吴光山 2025.8.22