深圳40年取得举世瞩目的成绩。
除了中央的政策扶持、大批中西部干部支援之外，就是在40年中培育一大批知名企业。深圳市长书记不知换了多少，但是，深圳企业家却深深扎根在这块土地上，影响越来越大。
深圳表彰了40名创新创业人物，他们是深圳企业家、科学家、艺术家的代表。为深圳做出历史性贡献的远远不止这40位。难怪网民在留言中说这位没上、那位也没有上。
深圳的成功告诉我们一个道理：源源不断地吸引高层次人才，才能够给这座城市注入创新的生命力。
40年来，武汉地区的高校为深圳培养了大批人才。华中科技大学是培养华为高管最多的大学，华为高层17位当中曾经有4位是华科大毕业的。仅我们中南财大就号称在深圳“有弟子三千”。这还是十多年前的说法。其中有我的学生。
最近几年武汉发展的比较快，也有“百万校友资智回汉工程”的功劳。
我们希望，在满足深圳需要的基础上，有更多的深圳的人才、资本能够到中西部发展、开创新天地。
深圳需要向全国输出技术、模式、人才、资金等。深圳要发挥更大的影响力。这个方面，上海做的比较好。
最近，上海在长三角一体化中提出发展“五型经济”，上海国资委通过“135工程”加大对苏浙皖的投资力度。这是由上海在长三角中的的经济地位与地理位置决定的。
虽然深圳不是直辖市，但是要有上海这种前瞻性。
近日召开的上海市委季度工作会议指出，要在把握上海经济特征中不断增创发展优势——上海经济是典型的创新型经济、服务型经济、开放型经济、总部型经济、流量型经济。
这“五型经济”，是强化“四大功能”的支撑点，也是提升城市能级和核心竞争力的重要着力点。
那么，上海“四大功能”是什么？
1、全球资源配置功能。总体表现为全球产业链、供应链、价值链的链条整合能力、各类要素的交易配置功能和规则主导能力，包括对全球要素资源的整合力、控制力、定价权和话语权。
2、科技创新策源功能。总体表现为：一是在原始创新领域形成大量积淀和突破，引领前沿技术创新；二是基础性、应用性研发活动和创新能够具有首展、首发效应；三是能够吸引全球顶尖的科学家、创新者和发明家集聚起来并发挥科学创新、研究开发的辐射和带动效应；四是能够在国家创新驱动发展中率先突破卡脖子技术，最终引领全球科创发展新趋势。
3、高端产业引领功能。总体表现为：一是高技术、高附加值产业占据较高比重；二是形成若干国内外领先的高端产业集群；三是是拥有一批掌握核心技术和品牌的行业领军企业；四是具有较强的产业创新策源基础与引领能力。
4、开放枢纽门户功能。主要表现为：一是城市具有较强的开放链接度，能够吸引和集聚全球的优质资源；二是港口、机场、铁路等各种交通枢纽地位达到了世界级的水准，成为全球流量要素大进大出的枢纽；三是拥有高能级的开放平台，成为连接全球、融通全球、影响全球的重要载体，能够代表国家参与国际竞争，包括增强参与全球经济治理的话语权。
这反映了上海这座“大哥城市”的魄力。
近日召开的上海国资国企服务长三角一体化发展2020年度论坛透露，上海国资国企三年内推进落实70个重大项目，新增投资2000亿元，新增信贷资金投放1万亿元。
截至目前，上海国资系统在苏浙皖三省共有1163户企业，资产总量为8841亿元，从业人数9.9万人，2019年实现营业总收入3246亿元。
上海国资国企将全面实施服务长三角一体化发展“135”行动计划，以高质量发展为主线，落实组建长三角一体化发展投资和投资服务平台、打造长三角产权交易共同市场、构建国资国企区域发展协调机制三大任务，实施“百企合作联盟”“协同创新领航”“产融价值共创”“基建科技赋能”“开放枢纽共建”五大行动。
应该说思路相当的清晰。武汉是中部最大的城市，也要有类似的思路。
除了投资、贸易、创新的影响力之外，最近的一个制造业方面的数字，也让人惊奇。
2020上半年，“第一大城市工业”座次再次变化：苏州实现规模以上工业总产值1.55万亿元，成功超越上海和深圳，成为全国第一大工业城市。
要知道，苏州可是地级市。
苏州工业有什么？
1）支柱性行业稳定增长：电子信息、电气机械、钢铁、专用设备制造业产值分别增长2.9％、4.9％、6.7％和4.8％；
2）新兴产业+先导产业加速增长：医药制造业产值同比增长44.1％，集成电路产业产值增长24.9％，生物药品制造上半年增长了600％以上！
上海是老牌传统工业强市，深圳是创新为主打的工业强市，苏州是以外向型经济为主导的工业强市。三大样板。
中共中央政治局7月30日召开会议提出的形势判断：
一是当前和今后一个时期，我国发展仍然处于战略机遇期，但机遇和挑战都有新的发展变化。
二是当今世界正经历百年未有之大变局，和平与发展仍然是时代主题，同时国际环境日趋复杂，不稳定性不确定性明显增强。
三是我国已进入高质量发展阶段，发展具有多方面优势和条件，同时发展不平衡不充分问题仍然突出。
深圳、上海、苏州这三座代表性的城市，充分反映了什么是高质量发展。
